華熙生物旗下子品牌夸迪的前主理人枝繁繁在抖音、小紅書等社交媒體平臺上發(fā)布視頻，自稱遭遇前東家華熙生物職場霸凌和網(wǎng)暴。連日來，此事一直備受輿論關(guān)注。
6月26日，華熙生物微信公眾號對此事件發(fā)布聲明。聲明稱，華熙生物的任何品牌從未基于個人形象和個人能力得以發(fā)展。還表示，公司已完全掌握相關(guān)個人侵犯知識產(chǎn)權(quán)、違反競業(yè)禁止約定、違規(guī)違法套取經(jīng)濟利益的全部事實，必將維護投資者權(quán)益與市場正常秩序。
聲明發(fā)布后一個半小時，疑似涉事前員工枝繁繁迅速做出回應，表示不認同華熙生物的指控，并對其聲明中的內(nèi)容表示質(zhì)疑。據(jù)枝繁繁在視頻中爆料，自從離開夸迪后，看到了很多關(guān)于自己的負面消息，包括“貪污被開除”、“卷了代理商的錢跑路”等不實謠言。枝繁繁還表示，夸迪官方客服號在今年5月在所有的夸迪經(jīng)銷商群里發(fā)消息稱，代理商交了貨款但不給發(fā)貨是因為貨款都在枝繁繁處，以及不給代理商發(fā)獎勵是因為第三方公司是她的關(guān)系。
枝繁繁表示已向法院提起訴訟，要求華熙生物公開道歉并澄清事實。從枝繁繁曬出的截圖來看，法院已經(jīng)受理了相關(guān)名譽權(quán)糾紛一案。華熙生物認為，枝繁繁的行為是“惡意炒作”和“炒作個人IP”，試圖用早已過時的手法為自己的違規(guī)生意吸睛拉粉。
就在紛爭持續(xù)發(fā)酵中，網(wǎng)友對枝繁繁創(chuàng)立的美妝個護品牌“繁妝”提出了質(zhì)疑，表示“繁妝”所推出的新品與夸迪產(chǎn)品類型部分雷同。
針對此事，據(jù)南都·灣財社報道，枝繁繁向該報記者回應稱，該專利成分為“強化緊致去皺復合鈦專利”，是其在2023年與科思達美共創(chuàng)的，“因為當時我還在前司工作，所以我就讓他們寫了公司名，于是專利就變成了科思達美和前司共有，而這個專利所有發(fā)明人，都是科思達美的員工。我覺得這個專利在實際產(chǎn)品的應用功效測試上表現(xiàn)很突出，所以我去找科思達美要了這個專利的授權(quán)給到了繁妝藍寶石次拋，整個專利鏈路都是合情合理合法合規(guī)的?！蹦壳埃眾y品牌在天貓、抖音均開設(shè)了官方旗艦店，有黃金時光懸油次拋和藍寶石次拋兩款產(chǎn)品，均為次拋精華液小樣。
風波中的華熙生物
今年以來，華熙生物已有多名核心技術(shù)人員離職，包括公司副總經(jīng)理劉愛華、原核心技術(shù)人員欒貽宏、王勇志和馬守偉等。從年報披露的數(shù)據(jù)來看，2023年度公司核心技術(shù)人員實際獲得的報酬合計1243.24萬元，同比下降超15%；董監(jiān)高實際獲得的報酬合計1300.19萬元，同比下降超60%。
不過，從財報看，華熙生物在研發(fā)方面的投入持續(xù)在增長，2023年研發(fā)費用為4.46億元，較2022年增長14.98%，遠高于行業(yè)平均水平。
留不住核心技術(shù)人員的華熙生物在功能性護膚品業(yè)務板塊也出現(xiàn)了下降。功能性護膚品作為華熙生物的主營業(yè)務之一，其收入占公司營業(yè)總收入的比重******。然而，在2023年度，該業(yè)務板塊出現(xiàn)了階段性下降，導致公司營業(yè)總收入同比略有下降。潤百顏實現(xiàn)營收6.32億元，同比下滑2.04%；夸迪實現(xiàn)營收5.43億元，同比下滑10.1%；米蓓爾實現(xiàn)營收2.17億元，同比下滑16.81%；BM肌活營收3.41億元，同比下滑29.62%。
在業(yè)績承壓的當下，華熙生物與前女高管正面開撕，對于投資者來說，公開爭執(zhí)和沖突會極大地損害公司的品牌形象，導致股價波動，還是期待通過法律途徑來解決雙方的爭端，以還原事情的真相。
截至2024年6月27日收盤，華熙生物報收于56.52元，市值272.2億元。